Redactionele transparantie
Beleid voor beoordeling van medische inhoud
In dit beleid worden de minimale gegevens uitgelegd die vereist zijn voordat inhoud als klinisch beoordeeld kan worden omschreven.
Gepubliceerd: · Bijgewerkt:
Huidige status: Bronnen, identiteitsgegevens, vertalingen en klinische claims op de hele site worden opnieuw geverifieerd. Een pagina zonder zichtbare reviewernaam, echte reviewdatum, versie en bronnen mag niet als klinisch geverifieerd worden behandeld.
1. Publicatiepoort
In medische inhoud kan worden vermeld dat deze pas klinisch is beoordeeld nadat de volgende gegevens compleet zijn:
- De verantwoordelijke auteur en reikwijdte van de inhoud;
- De naam, geverifieerde titel en schriftelijke toestemming van de arts die de beoordeling daadwerkelijk heeft uitgevoerd;
- De beoordelingsdatum, inhoudsversie en samenvatting van wijzigingen;
- Toegankelijke primaire bronnen of actuele klinische richtlijnen op claimniveau;
- Indicaties, contra-indicaties, onzekerheid, alternatieven en ernstige waarschuwingssignalen;
- Een afzonderlijke wettelijke controle op advertenties, absolute resultaten, superioriteit, prijs- of campagneclaims en claims over persoonlijke geschiktheid.
2. Gebruik van bronnen
Het benoemen van een bron is niet voldoende. De link ervan moet de relevante claim rechtstreeks ondersteunen; productgoedkeuring mag alleen worden vermeld voor het genoemde product, de indicatie, het land en de toezichthouder. Klinische ervaring vervangt het bewijs niet, en onzekerheid wordt niet verborgen.
3. Data en gestructureerde gegevens
dateModified wordt alleen bijgewerkt als de inhoud daadwerkelijk verandert; lastReviewed wordt alleen bijgewerkt na een gedocumenteerde klinische beoordeling. Een build-, implementatie- of paginaweergavedatum is geen klinische beoordelingsdatum. Gestructureerde gegevens mogen geen recensie, referentie, apparaat, beoordeling of uitkomst claimen die niet zichtbaar en ondersteund is op de pagina.
4. Vertalingen
Machinevertaling is geen klinische beoordeling. Medische betekenis, risicobewoordingen en bronafstemming in elke taalversie vereisen competente taalkundige en medische beoordeling. Een vertaling zonder dat record wordt niet gepresenteerd als geverifieerde inhoud.
5. Kunstmatige intelligentie en automatisering
AI kan helpen bij onderzoek of opstellen; de auteur of klinische beoordelaar mag niet worden vermeld. Tekst, boeken, pdf's, woordenlijstvermeldingen, chatbotreacties of testresultaten zonder klinische goedkeuring worden niet aan zoek- of AI-systemen gepresenteerd als gezaghebbende medische bronnen. Een functie die persoonlijke gezondheidsgegevens verwerkt, blijft uitgeschakeld totdat de privacy-, beveiligings-, menselijk toezicht- en regelgevingsbeoordelingen zijn voltooid.
6. Materiaal wacht op beoordeling
PDF's met patiëntgidsen, de oude patiëntenbibliotheek, de API voor het zoeken naar boeken, behandelingstests, de tool voor huidleeftijd, een prijscalculator en oudere CMS-artikelen vallen buiten de publiceerbare bronnenset. Ze zullen niet opnieuw worden gepubliceerd zonder een nieuwe ondertekende klinische en redactionele recensie.
7. Correcties
Wanneer een fout of conflict wordt gerapporteerd, wordt de claim vergeleken met de bronrecords. Bevestigde materiële correcties worden gepubliceerd met een wijzigingsnota; inhoud die een urgent veiligheidsrisico met zich meebrengt, wordt verwijderd totdat de beoordeling is voltooid.
8. Grens van medische informatie
De inhoud van de website is geen onderzoek, diagnose, recept, persoonlijke risicobeoordeling of behandelplan. Voor een medisch noodgeval in Türkiye kunt u 112 bellen of naar de dichtstbijzijnde afdeling spoedeisende hulp gaan.